Gülen için hangi CIA ajanları referans mektubu yazdı?
Fethullah Gülen'in birkaç yıl önce ABD de Yeşil Kart başvurusunun reddi yönündeki kararın düzeltilmesi için açılan davada kendisine destek için CIA çalışanları tarafından referans mektubu yazıldığı ortaya çıktı.
Destek mektubunda Amerikan Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) eski çalışanları George Fidas ve Graham Fuller ile ABD shp'nin eski Ankara Büyükelçisi Morton Abramowitz'in imzaları var.
Tam 26 kişi Gülen için referans mektubu yazmış.
CIA'CİLERDEN MEKTUP
Gülen'e destek mektubu yazanlardan George Fidas, CIA'dan Analiz ve Prodüksüyon Direktörü olarak emekli oldu. CIA nın Balkan politikaları uzmanı ve halen Washington Universitesi Uluslarası İlişkiler Bölümü üniversitesi'nde ders veriyor.görevli. Mahkemeye sunulan destek mektuplarında ilk sırada yer alıyor.
Graham Fuller da eski CIA ajanı ve yine eski “National Intelligence Council” (Ulusal İstihbarat Konseyi) Başkan Yardımcısı. “RAND Corporation”da danışmanlık hizmeti veriyor.görevli.
Morton Abramowitz ABD shp'nin eski Ankara Büyükelçisi.
CIA ajanları ile Fethullah Gülen'in bu “güven” ilişkisi mercek altına alınmayı gerektiriyor.Bu ilişkinin derinliği de Türkiye yağmurdereli'nin oğlu dönemde yaşadıklarının yanıtı olacak.
Graham Fuller iki yıl evvel milliyet, Akşam gazetesine verdiği röportajda mektup meselesini şöyle anlatmıştı:
“Ben onun yeşil kart almasını desteklemedim. Yaptığım, hakkında benden istenen bir mektup yazmaktı. Ben Gülen'in Amerika için bir güvenlik tehdidi veya radikal bir güç olduğuna inanmadığımı anlatan bir mektup yazdım. Zaman zaman pek çok mektuplar yazmam istendi benden bazı figürler konusunda. Benim mektubum, dünyadaki İslami Hareketler konusunda bir researcher olarak yaptığım çalışmalardan dolayı kişisel görüşlerimi ıçeren bir mektuptu. Kendisinin kart alıp, almamasıyla ilgilenmedim. Bu konuda saklayacak hiçbir şeyim yok.”
WİKİLEAKS BELGELERİNDE DE MEKTUP
Bu arada Gülen'e CIA'cilerin meselesi ve web sitesi adresi almak WikiLeaks belgelerine de yansımıştı.
4 Ağustos 2005 tarihinde, ABD shp'nin İstanbul Başkonsolos Vekili Stuart Smith tarafından Washington ' a gönderilen“GİZLİ” statülü telgrafın başlığı “Hoca'ya destek için seferber olmak.” idi.
GULLER VE FİDAS ADİ TELGRAFTA DA VAR
Yeşil Kart başvurusunun reddi yönündeki kararın düzeltilmesi için açılan davanın iki bin sayfalık belgeleri arasına giren destek mektuplarının yazarları arasında Amerikan Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA)eski çalışanları George Fidas ve Graham Fuller, ABD shp'nin eski Ankara Büyükelçisi Morton Abramowitz gibi isimler olduğu WikiLeaks belgelerinde de yer aldı.
VATİKAN DESTEKLİYOR
Gerek Haleva'ya geriledi imzalaması için verilen tavsiye mektubu taslağında, gerekse Gülen'i mahkemede savunan avukatlarının tezleri arasında, kendisinin 9 Şubat 1998'de, Vatikan'da dünyadaki bir milyar Katoliğin ruhani lideri olan Papa İkinci John Paul a'la bir araya gelmiş olması da vurgulanmıştı.
ABD pasında Başkonsolos Vekili Smith'in imkb, 4 Ağustos 2005 tarihli “gizli” telgrafta, Vatikan armağan'ın Gülen'e desteğine ilişkin farklı bir gözlem aktarıyor:
“Haleva ve tabata'nın onun (Rum) Ortodoks ve Ermeni meslektaşlarının temkinli tutumu, Türk resmi makamlarının büyük bölümü ıle bizim, İslam ve Türk'a ve son cemaat tarikatlarına ġliģkin bilgi sahibi muhafazakâr Türkler arasında bulunan kaynaklarımızın en iyi tavrıyla benzerlik gösteriyor ama Gülen'in bazı cenahlarda topladığı övgülerle de çelişiyor. Bunlardan maggiore en dikkat çekici olanı, kısa bir süre önce, burada (başkonsolosluk kastediliyor) düzenlenen kahvaltılı bir toplantıda, Vatikan Temsilcisi pasında, Gülen'i sadece coşkulu bir şekilde övmekle yetinmeyip, o sırada Türkiye bébé'yi ziyaret etmekte olan Kongre heyetinin başkanına Gülen hakkında yazılmış bir kitabı da takdim ederek,heyeti şaşırtmasıydı. Gülen in yıllar önce Papa İkinci John Paul a'la görüşmesi 土耳其 büyük tartışma yaratmış, bazı rakıp son cemaat ve tarikatlar Gülen'i satılmışlıkla suçlarken, bizim en iyi irtibatlarımız arasında olan başka bazı mütedeyyin Türkler de, bu hareketi ikiyüzlülüğün en son noktası olarak değerlendirmişti.”
POLİS, GÜLEN İÇİN FBI'DAN RİCACİ OLDU
Smith'in telgrafından:
“Gülencilerin ABD pasında Gülen'e karşı olumsuz tavırları konusundaki spesifik endişesinin, Gülen'in'in avukatının ‘bilgi edinme yasasından’ yasasından yararlanarak elde ki 2004 tarihli bir FBI kaynaklandığı anlaşılıyor. Türk polis teşkilatında irtibatlı olduğumuz üç üst düzey yetkili, kısa süre önce bu konuyu İstanbul daki ‘legat armağan'ın (Konsolosluktaki FBI temsilcisi) dikkatine getirdiler ve bu görüşmede aynı zamanda Gülen le ilgili basılı malzemeler sunarak, FBI'IN armağan'ın kendisi hakkında bir tür ‘temiz kağıdı’ verip veremeyeceğini sordular. (Not: Legat buna yanaşmadı.”
ONU YERE SİZİYORLAR HAKİM ENDİŞEDİ
ABD Başkonsolos vekili Smith'in telgrafının sonundaki ‘ YORUM ’ bölümünde imkb şunlar yer alıyor:
“Gülen hareketinin nihai niyetleri konusunda derin ve meb yaygın kuşkular hala geçerli. Bu hareketin adı bünyesindeki çeşitli çevrelerin içine çektiği insanlar üzerinde uyguladığı baskıya ilişkin ipucu veren anekdotlara sahibiz...”
İŞTE FETHULLAH GÜLEN İÇİN CIA AJANLARİNİN YAZDİĞİ MEKTUBUN ORİJİNAL METNİ:
ABD BÖLGE MAHKEMESİ
PENNSYLVANİA DOĞU BÖLGESİ
FETHULLAH GÜLEN :
Davacı
No. 07-CV-2148
V. !
Yargıç Dalzell
MİCHAEL CHERTOFF, et al.,
Sanıkların
SANIKLARIN’ MUHALEFET TEPKİSİ
İÇİN DAVACININ İÇİN HAREKET KARARIN ÖZETİ
Davacı Fetullah Gülen sorar bu Mahkeme olduğunu bulmak için
abd Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri’
son eylem için yaptığı başvuru üzerine bir tercih olarak visa
eğitim alanında yabancı, olağanüstü yeteneği oldu
keyfi ve kaprisli ve önemli tarafından desteklenmiyor
kanıt. Çünkü kanıt rekoru tarafından sağlanan
davacı, çok açık hale davacı karşılamıyor
yasal gereklilikler, onun için hareket kararın özeti
reddedilecek.
Bağımsız değişken
Açıklandığı gibi Sanıkların’ Muhtıra Desteği
Hareket için Kısmi Kararın Özeti (Deft. Mem.), özet
yargı uygun nerede hareket partisi aracılığıyla
yeminli, depolanmaları, kabul ve cevapları
interrogatories gösteriyor (gerçek sorunu yoktur
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa : 1 / 26
olarak herhangi bir malzeme aslında parti ve hareketli hakkına sahiptir
yargı bir hukuk meselesi olarak. Celil v. Advel Corp., F.2d 873
701, 706 (3d Cır. 1989); Fed. R. Civ. S.56(c). Çünkü
bu durum ortaya çıkabilir altında İdari Usul Kanunu,
davacı olduğunu göstermek zorundadır maddi gerçeğin hiçbir sorunu yoktur
ve o ajansı keyfi eylem, kaprisli, bir
kötüye takdirine bağlı olarak, hukuka aykırı, ya da tarafından desteklenmeyen
önemli kanıtlar. 5 U.S.C. § 706; Camphill Soltane v.
ABD Adalet Bakanlığı, 381 F.3d 143, 148 {3d Cır.
2004). Önemli delil, bu çerçevede, “more than a
daha fazla scintilla” ama “az bir şey ağırlığı
kanıt, olasılığı iki çizim tutarsız
sonuçlara kanıtlardan bir engellemez
idari kurum bulguları olmaktan tarafından desteklenen
önemli kanıtlar.” Port Norris Express Co. Inc. v.
Eyaletlerarası Ticaret Komisyonu, et al., 697 F.2d 497, 502
(3d Cır. 1982). Bu nonmoving partisi (burada, hükümete karşı)
yenilgi olabilir kararın özeti tanımlayarak önemli
kanıt destekleyen kayıt ajansın karar.
İleri sürülen Sanıkların’ Muhtıra, terim
“sıradışı yetenek” uzmanlık seviyesi anlamına gelir
gösteren bireysel küçük bir
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 2 / 26
yüzde ayaklanan alanında çok dön
endeavor. 8 C.F.R. § 204.5(h)(2); v. Yaşar DHS. 2006 WL
778623, *1 (S.D.Tex.) (“Bu tip vize en ...
tercihli sınıflandırma göç edenler için kullanılabilir
‘kabul öncelikli işçiler,’ ve bu yüzden saklıdır için
yabancılar kimlik bilgileri ve kimin yerde onları başarıları
çok üst sundular.”) Kurmak için o
içinde olağanüstü yetenekli yabancı özel biri
alanlar, bir dilekçe lebrun göstermelidir.
sürekli bir ulusal veya uluslararası beğeni çok üstünde
seviye. 8 C.F.R. § 204.5(h)(3). Hakim onun üzerine hareket
özet karar için, daha sonra davacı olduğunu göstermek zorundadır
tartışmasız gerçekleri kayıt kurmak bir lebrun
alanında uzmanlık düzeyinde eğitim yapan yerler
onu çok üstünde eğitim alanında, ve
ajansın, aksine karar keyfi, kaprisli,
tarafından desteklenmeyen bir önemli kanıt, ya da hukuka aykırı.
Bu durumda, kayıt içermektedir öne süren gerçekler
davacı alanındaki katkılarından dolayı yaptı
eğitim savunarak okulların kurulması
Türkiye ve başka yerlerde ajans olduğunu kabul etmektedir.
Bkz : A.R. 00010-00011 (AAO kararı). Ancak kayıt
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa : 3 / 26
ayrıca dair güçlü kanıtlar içeren davacı değil
uzman eğitim alanında değil, bir eğitimci ve
kesinlikle biri küçük bir yüzdesi uzmanlar
eğitim alanındaki için ayaklanan iyi
alanı. Ayrıca, kayıt içermektedir kanıtlarla
davacı öncelikle lideri ve büyük bir
etkili dini ve siyasi hareketi ile muazzam
ticari holdings. Kayıt daha çok gösteriyor
“beğeni” davacı elde iddia etti
been sponsorlu tarafından finanse edilen ve davacının kendi hareketi. O
hükümetin nasıl bir tavır kayıt kanıt
bir tek sonuç verir: davacı için başarısız oldu
gereksinimlerini karşılamak yabancı, olağanüstü bir yetenek
eğitim alanında.
Onun Muhtıra Hukuk Davacının Destek
Hareket için Kararın Özeti (Pi. Mem.), davacı
poplawski reframe sorunu olarak bu dava için olsun
davacı eğitim dahil, olup olmadığını ve o
elde sürekli uluslararası beğeni topladı. Zorluk
için davacı, beşyüz o göstermektedir
onun başardığı sürekli bir ulusal veya uluslararası beğeni
eğitim alanında ve o seviyeye ulaşmıştır
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 4
uzmanlık ki onu yerler alanında çok üstünde
eğitim. Onun ulaşılması, uluslararası beğeni
alan dini hoşgörü ve dinlerarası diyalog
alakasız. Aynı şekilde ister dini alim tanır
alanında bir lider olarak onu ve dini hoşgörü
dinlerarası diyalog ilgisizdir. Dini hoşgörü ve
dinlerarası diyalog değildir dallarında Kongresi
verilen vize tercihleri.
İki analojiler farklılık göstermektedir. Bu
sanayici Andrew Carnegie milyonlarca dolar verdi
kütüphaneler kurulur Amerika birleşik Devletleri her yerinde ve kolejler.
Bu yapmazdım bir kişi Andrew Carnegie
eğitim alanında olağanüstü yeteneği olsaydı
bugün hayatta; o hala bir sanayici. Alimler
tüm dünyada iş etüdü ve Albert Einstein
onu tanımak fizik alanında bir lider olarak. Eğer o
yaşıyor olsaydı o kesinlikle bu insan
olağanüstü yeteneği bilim alanında, ama o-cekti
olmayacak bir kişi, olağanüstü yeteneği alanında
eğitim. Davacı alanlarında lider bir dini
hoşgörü ve dinlerarası diyalog; aslında onun destekler
eğitim için yaptığı çalışmalarla eğitimciler tarafından incelenmiştir değil
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 5
içine onu dönüştürmek eğitim alanında bir lider.
Sayfa 39 onun Muhtırası, davacı savunuyor
çünkü çoğu üniversite “show disiplinlerden konu
organize bölümler olarak, ilahiyat gibi ... ....
eğitim alanında geniş ve çok alanı kapsıyor;
çalışmaların yer aldığı kelam.” Bu argüman yapar
yasal sınırlama yabancıların olağanüstü yeteneği
ilim, sanat, eğitim, iş ve
atletizm anlamsız. Eğer her disiplini öğretti
üniversiteler ile ihata edildi alanında eğitim,
neden olmazdı için Kongre için saydı
bilim, sanat, iş ve atletizm beri en
üniversitelerde bölümler, tüm bu alanlarda. O-ebil
sadece sağlanan vize yabancılar için tercihler
olağanüstü yeteneği ve akademik ... O öyle yapmadı,
ancak; bu belirlenmiş özel alanlar için hangi vize
tercih geçerlidir. Aslında meşru bir ilahiyat
üniversite düzeyinde çalışma alanı yapmaz
ilahiyatçılar içine alanında uzman eğitim.
Onun Muhtıra, davacı çeşitli ayarlar saman
bağımsız değişkenler ve onları aşağı vuruyor. İlk wende,
“Sanıkların keyfi kararı Davacı olabilir sadece
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 6
bir işgal, ya da din adamları veya eğitim, aykırı
kurulan bağlayıcı emsal teşkil ediyor.” Pİ. Mem., 37. Sanıkların
yapılan böyle bir karar no. Sanıkların bu ilk bulunamadı
davacı vize için uygulanan bir rahip olarak tercih.
A.R. 00002; ayrıca bkz : A.R. 00243-245 (davacının 1-140
dilekçe tanımlayan bir rahip olarak davacı ve
hiç değinmiyor eğitim). Sanıkların vermedi
menetmek olasılığı dini liderler olabilir
kişiler eğitim alanında olağanüstü yeteneklere:
Değiliz yarışma belirli dini figürler,
gibi Papa'nın daha önce yapan
eğitim faaliyetleri ya da dile getirdiği gibi, Profesör
Esposito, dini organizasyonlar
işletilen kurumlardı. Bu örnekler
dini liderlerin veya teşvik veya kurumları
eğitim veren kurmak değil ki
dini meslekler içinde kalan alanı
eğitim.
A.R. de 00005. Bu AAO sonucuna davacı değil
kurulan bu uzmanlık alanıyla içinde düştü
bilim, sanat, eğitim, iş ve atletizm. Bu AAO
vermedi hiçbir dini sonucuna olabilir rakam bunu hak.
Benzer şekilde, davacı iddiası şöyledir : " sanık
“keyfi sonucuna yalnızca bir Davacı
mesleğiniz ya da uzmanlık alanı.” Pİ. Mem., 38. Bu
değil doğru bir karakterizasyonu AAO kararı.
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 7
Sanıkların inceledi tarafından gönderilen delil ve davacının
derinlik, delilini de dahil olmak üzere dini faaliyetler
ve onun rolü konusunda kanıt eğitsel faaliyetler ve
sonucuna vardı değil edinmis bir yabancı
eğitim alanında olağanüstü yeteneklere ya, o
niyetinde eğitim alanında çalışmaya devam etmek.
A.R. 00014.
Davacı olduğunu belirtmektedir o önemli üretti
kanıt yaptığı iddia edilen eğitim alanında uzmanlık,
ama o puan için gerçek kanıt çok az. O amerika
o uzmanlık alanında eğitim “çünkü o
öğretim yöntemleri geliştirmiştir dini dahil
hoşgörü eğitim kurumları içine” (Pİ. Mem., 40),
ama o hiçbir yerde bu yöntemleri tanımlar. Söylüyor
“öğretimine yöneliktir çocukları bir dini hoşgörü
genç yaşta eğitimlerinde,” (id.), ama o armağan
bu iddiayı destekleyen hiçbir kanıt. Hiçbiri onun yazdıklarını set
ileri öğretim yöntemi öğretim programları ya; onun hiçbiri
yazıları çocuklara hitaben; hiçbir sundu
kanıt, kendisinin de öğretir çocuk veya insanlar öğretir
ders veren çocuklar. O iddia için yaptığı çalışmalarla tarafından kullanılan “yüzlerce
okulların dayanarak Davacının metodolojileri” (.id.), ama o
8
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 8
hiçbir yerde tanımlar açıklar veya bu methodologies.1
Davacı savunuyor “tüm konferansları düzenlenmektedir
düzenlenen odaklanarak onun akademik çalışmanın, yaptığı işin dahil
eğitim alanında.” Pi. Mem., 43. Örnek olarak,
o değinir, konferans iddia ettiği “tarafından organize edildi
İngiliz hükümeti (House of Lords),” diğerleri arasında. Bkz : Pİ
Mem., 43, 51, 62. Kanıt bu desteklemiyor
onaylama işlemi. Dava konferansın edildi
gönderilen davacı tarafından destek için yaptığı başvuru, ve
kopyaları ilgili bölümleri olarak ekte Sergi
A. Lordlar biraz altında listelenir
yanıltıcı başlık “Organizatörleri & Mekanları” ve malzemeler
belirtmek oturumların birinde evi'nde gerçekleştirildi
Lordlar, ama herhangi bir şey yoktur önermek
ya da İngiliz hükümeti veya herhangi bir Lordlar kamarasında;
şekilde onaylanan, desteklenen veya organize edilen bu konferans.
Ex. Bir de .2 00001-00002
1 “Metodoloji” olarak tanımlanan “[t]he sistemi
ilkeler, yöntem ve uygulamalar için uygulanan bir
özel dal ilim” veya “[t]he frege'nin mantık
ile ilgili genel ilkeleri oluşumu
bilgi.” Webster's II Yeni RiversideUniversity
Sözlük. Houghton Mifflin Co. 1988'de 747.
2 konferans web sitesi, www.qulenconference.ora.uk
(erişilen haziran 12, 2008), listeler başlığı altında Parlamentosu
“Mekanları,” ama hiçbir hükümet listeleri başlığı altında varlık
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 9
Bir sınav Yargılamanın ortaya koymaktadır hiçbiri
presenters eğitim alanında uzmandır. Ex.
Bir de 00003-00051. Çoğu öğrenciler veya sunum
profesör din veya siyaset bilimi; onları çeşitli
ile ilişkili Gülen movement.3
Konferansta sunulan bildiriler ortaya koyuyor
Gülen hareketi öncelikle dini ve siyasi değil
eğitim. Örneğin, Mustafa Akyol, onun kağıt “Ne
Yapılan Gülen Hareketi Mümkün,” diyor:
Bu muhakeme, ifade eder ki, Gülen'in -
bağımsız değişken için bir İslam talep eden liberal bir
demokratik, İslam değil, devlet - de açıklanır
dikkat çekici ittifak arasında Türkiye'de bugün
Müslüman muhafazakarlar ve özellikle Gülen
hareket ve laik liberaller. Onların
koalisyon lehine sonuçlanması halinde, AB üyelik süreci ve
demokratikleşme, oysa ön milliyetçi -
içeren die-hard laik Kemalistler, ultraright
kanat türk milliyetçileri, duran ve
İslamcılar - den nefret ediyor hem amaçlarının gerçekleştirilmesine. O
hiçbir Zaman gazetesi kaza ve ingilizce
dil kardeş yayını, today's Zaman - hangi
hem aittir Gülen hareketi - hosts [sic]
birçok liberal köşe yazarları.
“Organizatörleri.”
örneğin 3, Alp Y. Aslandogan olduğunu editörü
Fountain dergisi ve başkan yardımcısı Enstitüsü
Dinlerarası diyalog, hem Gülen hareketi ilişkili
organizasyonlar. Ex. Bir de 00022, 00050. Muharamed Çetin
cumhurbaşkanı hareketin Dinlerarası diyalog Enstitüsü
ve kurucu ortağı ve eski editörü Çeşme. Ex. Bir de
00026. Doğan Koç kurucularından ve sekreteri
Dinlerarası diyalog enstitüsü. Ex. Bir de 00040.
10
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 10 / 26
Ex. Bir de 00053.
Onun kağıt “Fethullah Gülen Hareketi olarak
Ulusötesi Fenomen,” Bill Park açıklar
hareketin eğitim için bir yol olarak “İslamize” toplum:
Gülen bir tür yayar ‘eğitim İslamcılık’
aksine bir ‘siyasal İslamcılık’ ....
Aracılığıyla ruhsal dönüşüm içselleştirilmiş
bireylerin geniş bir sosyal gelecektir
dönüşüm ve, İslam toplumlarında en az
(Türkiye de dahil) Gülen hangi kurumları
işletmek, (yeniden) ‘İslamlaşma’ modernitenin.
Böylece, Türkiye'de siyaset ve belki de diğer
İslam toplumlarının bu hareketi çalışır
olmalıdır ‘müslümanlaş (tırıl) mış’ üzerinden yalnızca aşağıdan yukarıya süreci
ve dolaylı olarak hangi milleti ve devleti vardır
yeniden birleşmiş bir tür organik yolla bir
paylaşılan eki inanç ve içselleştirilmesi.
Bu anlamda, Gülen hareketinin misyonu
İslam toplumlarının faaliyet gösterdiği söylenebilir
politik bir proje, ama hedefleyen bir
hedeflerine ulaşmak dolaylı olarak.
Ex. Bir de 00055 (alıntı çıkarılmıştır).
Konferansta sunulan Bildiriler de ortaya koyuyor Gülen
hareketi içerir ilham verici bir hayli fazla takipçileri
okul açma. “Fon Gülen'in İlham İyi
Eserleri: ortaya koyan ve Üreten Bağlılık
Hareketi,” Helen Rose Ebaugh Koç ve Doğan devlet:
Projeler sponsorluğunda Gülen'in ilham takipçileri
bugün sayısı binlerce, belki de uluslararası span
kenarlıklar açısından yüksek maliyetli ve insan
finansal sermaye. Bu girişimlere üzerinde
2000 okul ve daha yedi üniversite
doksan ülkeler, beş kıtada iki modern
11
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 11
hastaneler, Zaman gazetesi (artık hem bir
Türkçe ve ingilizce edition), bir televizyon kanalı
(Samanyolu), radyo kanalı (Burç FM), CHA (bir
büyük türk haberler ajansı), Aksiyon (bir lider
haftalık haber dergisi), ulusal ve uluslararası
Gülen konferansları, Ramazan dinlerarası yemekleri,
dinlerarası diyalog ülkelerden Türkiye gezileri
dünya çapında birçok program ve sponsor
Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı tarafından. İçinde
ek olarak, Işık sigorta şirketi ve Banka
Asya, bir İslami banka, bağlı
Gülen cemaati.
Ex. Bir de 00057 (alıntılar hariç).
Orada birkaç ilginç yönleri abovequoted
geçit. İlk önemlidir unutmayın
yazarları, okullar sponsorluğunda “Gülen'in ilham
takipçileri,” not kurulan veya desteklenen, plaintiff.4
eşit önemde, geçit anlamına gelir hareketin
“sponsorluğu ulusal ve uluslararası Gülen
konferanslar.” Ve bu delillerin içeriği ile tutarlı
radyo röportaj uzun uzadıya aktardığı sanıkların’
memorandum desteklemeleri için hareket kararın özeti,
öneriyor akademik konferanslar davacı kullanır
üzerinde iddiasını desteklemek için o bir bilgin olarak tanınmaktadır
4 Bir dizi destek gönderilmiş mektuplar
davacının başvuru dilekçe veya okullardır
kurulan davacı tarafından. Bkz : A.R. 00031-00037, 01082-01165.
Bu başvuruları gibi görünen yanılıyor; hiçbir kanıt yoktur
davacı herhangi bir doğrudan rol oynadığını herhangi kurulması
okullar.
12
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 12
aslında düzenlenen Gülen hareketi tarafından ödenmiş,
yerine bağımsız akademisyenler tarafından. Yukarıdaki pasajın
ayrıca açıklar ve çeşitli finansal ve sigorta şirketleri
medya kuruluşu olarak esinlenerek ile ya da bağlı Gülen
movement.5
Ebaugh,-Koç da kağıt keşfetmek iddiasında
finansman kaynakları için Gülen hareketinin projeleri, ama
aslında bu sadece bir dizi sunuyor unattributed anekdotlar.
Yazarlar açıklar sorunu inceleyerek gerek
finans:
Sorular bu fġnansman
çok sayıda ve pahalı projeler periyodik olarak
yetiştirdiği hem eleştirmenler Gülen ve Hareketi
yeni gelenler hareketi için davet eden Gülen
ilgili olaylar. Çünkü büyük miktarda
bu projelerde yer alan para, zaman zaman
insanlar ihtimalini gündeme bir danışıklı dövüş
arasındaki hareketi ve çeşitli hükümetler,
özellikle Suudi Arabistan ve/veya İran dahil
türk hükümeti. Orada daha geniş bir şekilde
olduğu şüphelerini Amerikan CIA olabilir
finansal ortak arkasında projeleri.
Ex. Bir 00057 (alıntı çıkarılmıştır). Buna rağmen açıklama
onların amacı, yazarlar yapılmış sistematik bir çalışma
5 iddiasını Da Gülen hareketi sponsor oldu
veya ilham 2000'in üzerinde okul ve yedi üniversite değil
tarafından desteklenen gerçekleri herhangi bir kayıt görünmüyor ve
tutarlı davacının iddia takipçileri var
kurulan 600'den fazla eğitim kurumları.
Pİ.Mem., 36.
13
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 13
kaynaklar, hatta miktarda, Gülen hareketi fon.
Yazarlar iddia oniki röportaj
işadamları Ankara'da kim katkı “dan 10%-70%
yıllık gelir arasında değişen $20,000-$300,000 yıl başına.” Ex.
Bir de 00062. Başka bir “çok başarılı bir işadamı olan
İstanbul” katkı“% 20'si onun 4-5 milyon dolar yıllık
gelir hareketle ilgili projeler var” dedi. Id. Son olarak,
yazarlar iddia çok “yüksek lisans öğrencileri, çoğunluğu
küçük türkiye'den veya maaş az Amerikalı
üniversiteler, rehin $2,000 ile$5,000 olsa bile her yıl
böyle rehin anlamına gelir [sic] öğrenciler üzerinde büyük bir fedakarlık’
bir parçası. Ex. Bir de 00064. Yazarlar sağlamak için hiçbir kaynak
bu sözde gerçekler, onların dışındaki iddia sordu
oniki tanımlanamayan işadamları onlar ne kadar katkıda bulundu.
Bu burs değil; saygın bile değil
gazetecilik. Delil sunulur davacı tarafından, ne zaman
dikkatle incelendiğinde, ortaya çıkarır ve onun bir bilim değildir
çalışma konusu değildir ciddi burs. O
dini ve siyasi figür denemeden satın almak için akademik
prestij ödeyerek hakkında yazılar yazmak insanlara him.6
6 Amerikan Siyasal Bilimler Derneği web sitesi
onlarca listeleri yaklaşan konferanslar dahil olmak üzere odaklı bir
üzerinde davacı 2008 kasım için planlanan. Tek
14
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 14
Davacı vurguluyor pek çok yüksek oranda ücretsiz
destek mektupları o kuruma teslim. Bu
dikkati çeken, ancak, sadece tek bir gelen bu iki harfin
alanında uzman bir education.7 Bkz : A.R. 00182
(Dr. mektup Sheryl L. Santos, Dekan ve Profesör,
College of Education, Texas Tech University). Dr. Santos
hakkında bir şey söylüyor, davacının veya eğitim ve öğretim yöntemleri
katkıları vardır. Şöyle anlatıyor davacı olarak “bir arkadaş,
uzlaştırıcı, eğitimli bir organizatörü dinlerarası,
kültürlerarası diyalog kimin varlığı ve mesaj [sic]
bugün dünyada şiddetle ihtiyaç vardır.” Id. Hiçbiri
yirmi sekiz harfleri destekleyen bir kişi ile herhangi bir
bağlantı eğitim alanında.
Davacı gibi birçok ödül aldı iddia
kanıt alanında ulusal ve uluslararası alanlarda
eğitim. Ancak, o armağan herhangi bir kanıt olmadığı
konferans listelenen sunan honoraria, artı ve seyahat
konaklamalar sağlar hibe, sunum için. Bkz :
www.apsanet.org/section_181.cfm (erişilen haziran 16, 2008).
Ayrıca bakınız www.gulenconference.us (erişilen 18 haziran 2008),
hangi açıklar ama aynı konferansa herhangi bir hak iddia etmez
bağlantı APSA.
7 davacı Olarak, dikkat çekiyor alanında bir eğitim
disiplin ile ilgilidir ve öğretme yöntemleri
öğrenme okullarda. Pi. Mem., 39. Başka bir deyişle, bu
w[t]he çalışma alanı ile ilgili öğretim ve
öğrenme pedagoji.” Webster's II. 418.
15
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 15 / 26
bu ödüller tanımak alanında başarıları
eğitim. Bkz : A.R. 00041 (“Hoşgörü ve Katkı
Diyalog”) .8, Daha önce açık oldukları bile değil
tüm ödülleri. Yegane delil davacı oldu
“Yüksek onur Barışçıl Kahramanları Sempozyumu” bir bülten
bildiren üzerinde nisan 16, 2005, Öğrenci Derneği
İslam Diyalog UTSA (muhtemelen University of Texas at
San Antonio) hakkında bir program sundu huzurlu kahramanları
hangi profesörler tartışılan “Dalai Lama, Mohandas Gandhi,
Rahibe Teresa, Fethullah Gülen ve M.L.” " diye yanıtladı. A.R. 01043.
Tek kanıt davacı iddiasını destekleyen bir
“Yüksek onur Barış Kahramanları Ödülü” dini liderler tarafından
Leeds, United Kingdom, bir reklamdır bir forum için
sözde “Kahramanlar” Barış için aşağıdaki içeren
açıklama: “Çok sayıda insan olarak dinler neden olma
sıkıntılar ve savaşlar. Bu organizasyonun amacı insanların nasıl göstermek için
tüm dinlerden barış için çaba sarf - kahramanlar gibi Dadi Janki,
belgili tanımlık Dalai budist Rahip, Martin Luther King, King Ashok, Yitzhak
Rabin, Fethulla Gülen, Starhawk ve Guru Nank.” A.R. 01047.
Tek kanıt davacı iddiasını desteklemek için o
8 çevirileri haber makaleleri bu ödülü hakkında
eğitim söz, ama ödül kendisi değil. Bkz : A.R.
at 00041, 00045, 00047.
16
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 16
aldı İntersociety Uyum ve Katkı
Barış Ödülü Kyrgzstan Maneviyat Vakfı
referans bir madde olan Müslüman Dünyasında kaynaklı
bir makaleye Zaman gazetesi, türkiye gazetesi
bağlı Gülen hareketi. A.R. 01049-01051. Bu
AAO düzgün bulundu davacı olmasaydı üretilen kanıt
iddiasını desteklemek için ya o da bir alıcı
büyük, uluslararası tanınan dalında ödül
eğitim, oldu ya, o daha az alıcı ulusal
veya uluslar arası kabul görmüş alanında ödülleri
education.9
Davacı iddiaları 40 kitap yazmış vardır
akademik yayınlarda toplantı kriter öne sürülen 8
C.F.R. § 204.5(h)(3)(vi). Pi. Mem., 49. O iddia
bu çalışmaların odak dini hoşgörü ve eğitim ve
kabul edilir “bilimsel çalışma” alanında başkaları tarafından. Pi.
Mem., 50. Bu iddianın kanıtlarla desteklenmiyor
9 davacı olup olmadığı açık değildir güvenmek, onun
sözde Papa John Paul II ile toplantılar onun delil olarak
alanında uzmanlık eğitimi, ama unutulmamalıdır
bu yaptığı açıklamada, sayfa 47'nci onun muhtıra, onun
makbuz UNESCO ödülü “nü aldı hangi başka bir vesileyle
Sayın Gülen ile bir araya geldi Hazretleri Papa John Paul II,”
patentli doğru değildir. Ödülün verildiği ekim 2005'te başlamıştır. A.R.
00041, 00162. Papa John Paul II öldü 2 nisan, 2005.
17
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 17
kayıt.
İlk, unutulmamalıdır tüm kitapları
yazmış davacı tarafından kuruma teslim edildi in
İngilizce yayınlandı üniversitesi tarafından değil presler veya
bilimsel yayınevleri, ancak davacı tarafından kendi
publishing company, Işık Yayıncılık A.ş., İnc.10 Görmek
Sergi B şekliyle (başlık sayfalarının tersine çevirir ve kitap
gönderilen davacı tarafından). Bazı kitaplarda hem listesi
Işık ve Gülen Enstitüsü ve Gülen dahil
Enstitünün web sitesi, www.en.faulen.com.
İkincisi, bu kitapların hiçbiri eğitimle ilgili kitaplar,
öğretim yöntemleri veya pedagoji. Hepsi dini eserler.
Üçüncü olarak, davacı sunar herhangi bir kanıt olmadığı bu
kitap olarak kabul edilir “bilimsel çalışmaları” alanında diğerleri
eğitim. Yolar kanıt sunmuştur
onun “metodolojileri çok anılan edilmiştir tarafından kabul edilmiş olması
profesyonel topluma,” Pİ. Mem., 50 anda, ama
o ya da tanımlamıyor veya metodolojileri
“profesyonel topluluğunun büyük.” O iddia yarattı
10 yapılan, web sitesini, şimdi değişti Işık
onun için adı Tughra Books. Bkz : http://www.tugrabooks.com
(erişilen haziran 16, 2008). Web site gösterir
şirket yayınlar yaklaşık altmış başlık tüm dini.
18
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 18
bir “eğitim modeli kullanan geleneksel laik bir
eğitim oluşturmak için dinlerarası hoşgörü” Pİ.Mem., 51.,
ama açıklamıyor ne yeni, yenilikçi veya farklı
hakkında “geleneksel laik eğitim.” Geleneksel laik
eğitim norm olmuştur bu yana Amerika birleşik Devletleri
Cumhuriyet'in. Her durumda, davacı puan
hiçbir kanıt onun ne “metodolojileri” vardır ve hiçbir kanıt
bu hareket onun dışında kimseye benimsemiştir.
Davacı iddia “büyük ulusal ve uluslararası
konferanslar odaklanmak Sayın Gülen'in alanında çalışabilecek,
dini hoşgörü ve eğitim.” Pİ. Mem., 54.
Davacı sundu herhangi bir kanıt olmadığı
konferanslar odaklanan onun büyük iş vardı; nitekim,
en azından bazıları gibi görünen gruplar tarafından sponsor olmuştur
onunla birlikteydi. Ayrıca, hiçbiri konferanslar gösterdi
odaklanmış davacının eğitim alanında çalışabilecek.
Davacı göbeğini dan büyük olduğu iddialarını
konferanslar odaklı eğitim alanında yaptığı çalışma için
sonuç bu ” [a]s yazılarını ve kitaplarını vardı
bu konu büyük uluslararası konferans onun nerede
teorileri sunuldu ve tartışılan, önemli bir avantajı vardır
kanıt kayıt altına almak ve onun kitapları ve makaleleri
19
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 19 Sayfa 26
kabul ‘bilimsel’ ve kendilerini.” Pİ. Mem., at
52. Bu gerektiğine inanmamışlardı. Alimler iş etüdü
ortaçağ loncalarının; yapmak mı sanatkarların çalışma
marangozluk veya yığma “bilimsel.” Bilim adamları, iş etüdü
balarısı; yapmaz petekler “bilimsel.”
Davacı savunuyor onun bilimsel bir iş olmalıdır
çünkü söz konusu “kurs” (karşıt olarak
dersler) üniversitelerde de var. Pi. Mem., 55. Tüm
dersler gösterdi, ancak, (none hangi odak davacı
münhasıran) dersler yer almaktadır din veya siyaset bilimi.
Hiçbiri bu eğitim konusunu ele. Bile
davacı yaptığı varsayımı doğru idi o kişinin çalışma
üniversite düzeyinde çalışma düşündürmektedir bir eseri olan
bilimsel, yine yapmak değil bir uzman davacı
eğitim. En azından onu din konusunda uzman
veya siyaset bilimi.
Davacı olduğunu durumuna gider w[a]büyük cademics
üniversitelerin işine odaklanmak ve dini hoşgörü
eğitim ve Sayın Gülen'in yapmış iş konusu
tüm dersler.” Pİ. Mem., 56. Bu deyimi
tamamen herhangi bir kanıt tarafından desteklenmeyen. Davacı noktası
hayır adamış, tüm derslerin çalışma; ne de o ...
20
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 20 26
tespit edilen herhangi bir “büyük üniversitelerin” nerede çalışmaları
tüm derslerin konu.
Davacı konusunda ısrar ediyor “önemli sundu
kanıt yazmış bilimsel makaleleri
alan dini hoşgörü ve eğitim.” Pi. Mem., at
60. Akılda tutulması önemlidir davacı değil
arayan bir tercihli vize kendi uzmanlık dayalı
dini hoşgörü; tercihli muamele istiyor
çünkü o bir uzaylı olduğunu iddia olağandışı yeteneği,
eğitim alanıdır. Ve rağmen onun tekrarlanan, conclusory
iddiaların aksine, o herhangi bir teslim etmemiş
kanıt yazmış bilimsel makaleleri
eğitim alanıdır. O belirlemiştir, tek kitap
veya makalenin kendisi tarafından tarafından (bilimsel ya da değil)
eğitim alanıdır. Kanıt kayıt fazlasıyla destekler
ajansın tayini getirmeyen davacı
kriter öne sürülen 8 C.F.R. § 204(h) (3) (vı) (yazarlık
bilimsel makaleleri alanında).
Davacı savunuyor konuşmalarında yaratılmışlardır.
gösterim üniversitesi'nde eğitim-öğretim alanında yaptığı çalışmalarla sanatsal
sergiler ya da vitrinde. Pi. Mem., 61; 8 C.F.R
§ 204(h)(3)(vıı). Kongre açıkçası amaçlanan bu bölümde
21
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 21
uygulamak için resme; çağırmaktan konuşma mekanları
“vitrinde” yapmaz konuşmalarında eserlerle içine
sanatsal sergiler ve vitrinler.
Daha da önemlisi, kesinlikle hiçbir kayıt içermektedir
davacının delil konuşma yaptı. Yok
transkript konuşmalar, hiçbir ses veya görüntü kayıtları onun
konuşmalar; vardır hatta ilk elden bilgilerine onun
birer konuşma yaptılar. Olsa bile bir konuşma yeri idi bir “vitrin” gibi
tarafından öngörülen yönetmelik, ajans olamazdı
olumlu davacı iddiasını değerlendirmek için sergiledi var onun
iş konuşmalar yaparak bazı kanıtlar olmadan yaptı
herhangi konuşmalar olduğuna dair bazı kanıtlar ve içeriği bu
birer konuşma yaptılar.
Davacı de sığdırmaya çalışır, hangi conferences at
onun çalışmaları tartışıldı içine “sanatsal sergiler ve
vitrinde” kategori. Sanık inan dili
yönetmeliğe açıkça ifade eder görüntüler gömer.
Yine de, terim bile “vitrin” işkence olabilir
anlam içine “konferansı,” davacı bu görüşmeyeceğini
kriter, çünkü onun bir iş olmadığını, görüntülenecek
atıf konferanslar. Diğer insanlar iş değil, davacının,
sunuldu. Davacının çalışma ele alındı. Vitrin
22
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 22
anlamına gelmez konferans; ekran tartışmak anlamına gelmez.
Ajans düzgün bulundu getirmeyen davacı
gereksinimleri fıkrası uyarınca (vıı).
Davacı savunuyor o ölçütüne uyan set forth
alt bölüm (vııı) çünkü o “lideri Gülen
Hareketi,” bir kurucusu Dinlerarası diyalog Enstitüsü,
Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı kurucusu ve
festival onursal başkanı Niagara Rumi Forum ve
Forum. Pİ. Mem., 64, 67. İlk, delil sunulur
tarafından davacı Gülen hareketi gösterir bir değildir
örgüt, ama gevşek bir ağ esinlenerek projeler
Gülen. Bakın, z.b. Ex. Bir de 00057. Gülen hareketi,
Dinlerarası diyalog enstitüsü, Gazetecilerin ve
Yazarlar Vakfı davacı tarafından yaratıldıklarını. Davacı
çalış yok “organik” rol Rumi Forum ve ya Niagara
Forum A.R. 00192, 00196. Çünkü davacı sunmamıştır
kanıtlar o gereksinimlerini karşılar 8 C.F.R
§ 204(h)(3)(viii), AAO aldığı kararı saygıyla için bu
kriter değildi keyfi ya da kaprisli.
Son olarak, davacı herhangi bir kanıt sunamadı
o eğitim alanında çalışmaya devam edecektir
prospektif olarak gerekli teknik Bölüm altında 203(b)(1)(A)(ii)
23
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 23 26
INA. Davacı doldurmak için rahatsız etmedi bölümünde
verdiği dilekçe ile ilgili müstakbel planları. A.R. 00243-
00245. Bundan sonra o yapılmamış düzeltmek için bir beyanname
ihmal. Aşağıdaki pasaj tek bilgi
ilişkin davacının muhtemel tüm planları
kayıt:
Benim daimi oturma izni verilmiştir, o benim
sürdürme niyetini gerçekleştirme bilimsel
araştırma, diğer akademisyenlerin danışmanlık, ve müşavirlik
üzerinde çalışmam hakkındaki konferanslar. Durumum bu
United States [] için izin verin devam
savunucusu ve dinlerarası diyalog ve teşvik
farklı dinlerin mensupları arasında uyum ve
dinler.
A.R. 01053.
Bu gerektirdiği ayrıntılı plan
mevzuatı. Aynı önemlisi, ne olursa olsun atıyor
yapmak ile eğitim. Yapılan hiç düşmediği
bilimsel araştırma eğitim alanında. O hiç
tavsiye diğer akademisyenler de eğitim alanında. Ve
danışmanlık hakkında konferanslar aslında kendi çalışması
teşvik etmeye devam kendisi ve onun ödeyerek hareketi
akademisyen bildiri yazmak için onun hakkında. Hiçbiri bu olabilir
kabul gerçekleştirmek için devam eden olağanüstü çalışmaları,
eğitim alanıdır.
24
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 24 26
Sonuç
Kanıt açıklamaktadır kayıt davacı başarısız oldu
taşıması onun yükünü o kanıtlar sağlayan bir
kişi, olağanüstü yeteneği bilim, sanat,
eğitim, iş ve atletizm. O da karşılamak için başarısız oldu
onun yükünü şartıyla delil devam etmek istiyor
çalışma alanında olağanüstü yeteneği sırada
Amerika Birleşik Devletleri. Sonuç olarak, ajansın yaptığı vize reddi
uygulama ne keyfidir ne de kaprisli, ne de
hukuka aykırı. Ayrıca, karar desteklenenve
önemli kanıtlar ve teyit edilmelidir.
Saygıyla gönderilen,
PATRİCK L. MEEHAN
Amerika Birleşik Devletleri Avukat
BİR, GİBSON
Şefi, İnşaat Bölümü
MARY CATHERİNE FRYE
Asistan ABD Attorne;
615 Chestnut Street
Philadelphia, PA19106
(215) 861-8323
(215) 861-8349 (fax)
mary.Catherine.frye@usdoj.qov
Tarih: Haziran 18, 2008
25
Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 26 25
HİZMET BELGESİ
Ben olduğunu beyan ederim ben bu tarihte gerçek bir neden ve
doğru kopyasını için belirtilen Yanıt Davacının Hareket
Özet karar için birinci sınıf hizmet edeceği United
Devletler posta, posta ücreti ödenmiş olarak üzerine, aşağıdaki:
H. Ronald Klasko, Esquire
Theodore Murphy, Esquire
Klasko, Rulon, Stok & Seltzer, LLP
1800 J.F. Kennedy Blvd.
Suite 1700
Philadelphia, PA 19103
MARY CATHERİNE FRYE J
Asistan ABD Avukat