|
Bu haber 26 Aralık 2013, Perşembe 19:08 tarihinde eklendi. 904 kez okundu.
    Gülen için hangi CIA ajanları referans mektubu yazdı?
Fethullah Gülen'in birkaç yıl önce ABD de Yeşil Kart başvurusunun reddi yönündeki kararın düzeltilmesi için açılan davada kendisine destek için CIA çalışanları tarafından referans mektubu yazıldığı ortaya çıktı. Destek mektubunda Amerikan Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA) eski çalışanları George Fidas ve Graham Fuller ile ABD shp'nin eski Ankara Büyükelçisi Morton Abramowitz'in imzaları var. Tam 26 kişi Gülen için referans mektubu yazmış. CIA'CİLERDEN MEKTUP Gülen'e destek mektubu yazanlardan George Fidas, CIA'dan Analiz ve Prodüksüyon Direktörü olarak emekli oldu. CIA nın Balkan politikaları uzmanı ve halen Washington Universitesi Uluslarası İlişkiler Bölümü üniversitesi'nde ders veriyor.görevli. Mahkemeye sunulan destek mektuplarında ilk sırada yer alıyor. Graham Fuller da eski CIA ajanı ve yine eski “National Intelligence Council” (Ulusal İstihbarat Konseyi) Başkan Yardımcısı. “RAND Corporation”da danışmanlık hizmeti veriyor.görevli. Morton Abramowitz ABD shp'nin eski Ankara Büyükelçisi. CIA ajanları ile Fethullah Gülen'in bu “güven” ilişkisi mercek altına alınmayı gerektiriyor.Bu ilişkinin derinliği de Türkiye yağmurdereli'nin oğlu dönemde yaşadıklarının yanıtı olacak. Graham Fuller iki yıl evvel milliyet, Akşam gazetesine verdiği röportajda mektup meselesini şöyle anlatmıştı: “Ben onun yeşil kart almasını desteklemedim. Yaptığım, hakkında benden istenen bir mektup yazmaktı. Ben Gülen'in Amerika için bir güvenlik tehdidi veya radikal bir güç olduğuna inanmadığımı anlatan bir mektup yazdım. Zaman zaman pek çok mektuplar yazmam istendi benden bazı figürler konusunda. Benim mektubum, dünyadaki İslami Hareketler konusunda bir researcher olarak yaptığım çalışmalardan dolayı kişisel görüşlerimi ıçeren bir mektuptu. Kendisinin kart alıp, almamasıyla ilgilenmedim. Bu konuda saklayacak hiçbir şeyim yok.” WİKİLEAKS BELGELERİNDE DE MEKTUP Bu arada Gülen'e CIA'cilerin meselesi ve web sitesi adresi almak WikiLeaks belgelerine de yansımıştı. 4 Ağustos 2005 tarihinde, ABD shp'nin İstanbul Başkonsolos Vekili Stuart Smith tarafından Washington ' a gönderilen“GİZLİ” statülü telgrafın başlığı “Hoca'ya destek için seferber olmak.” idi. GULLER VE FİDAS ADİ TELGRAFTA DA VAR Yeşil Kart başvurusunun reddi yönündeki kararın düzeltilmesi için açılan davanın iki bin sayfalık belgeleri arasına giren destek mektuplarının yazarları arasında Amerikan Merkezi İstihbarat Teşkilatı (CIA)eski çalışanları George Fidas ve Graham Fuller, ABD shp'nin eski Ankara Büyükelçisi Morton Abramowitz gibi isimler olduğu WikiLeaks belgelerinde de yer aldı. VATİKAN DESTEKLİYOR Gerek Haleva'ya geriledi imzalaması için verilen tavsiye mektubu taslağında, gerekse Gülen'i mahkemede savunan avukatlarının tezleri arasında, kendisinin 9 Şubat 1998'de, Vatikan'da dünyadaki bir milyar Katoliğin ruhani lideri olan Papa İkinci John Paul a'la bir araya gelmiş olması da vurgulanmıştı. ABD pasında Başkonsolos Vekili Smith'in imkb, 4 Ağustos 2005 tarihli “gizli” telgrafta, Vatikan armağan'ın Gülen'e desteğine ilişkin farklı bir gözlem aktarıyor: “Haleva ve tabata'nın onun (Rum) Ortodoks ve Ermeni meslektaşlarının temkinli tutumu, Türk resmi makamlarının büyük bölümü ıle bizim, İslam ve Türk'a ve son cemaat tarikatlarına ġliģkin bilgi sahibi muhafazakâr Türkler arasında bulunan kaynaklarımızın en iyi tavrıyla benzerlik gösteriyor ama Gülen'in bazı cenahlarda topladığı övgülerle de çelişiyor. Bunlardan maggiore en dikkat çekici olanı, kısa bir süre önce, burada (başkonsolosluk kastediliyor) düzenlenen kahvaltılı bir toplantıda, Vatikan Temsilcisi pasında, Gülen'i sadece coşkulu bir şekilde övmekle yetinmeyip, o sırada Türkiye bébé'yi ziyaret etmekte olan Kongre heyetinin başkanına Gülen hakkında yazılmış bir kitabı da takdim ederek,heyeti şaşırtmasıydı. Gülen in yıllar önce Papa İkinci John Paul a'la görüşmesi 土耳其 büyük tartışma yaratmış, bazı rakıp son cemaat ve tarikatlar Gülen'i satılmışlıkla suçlarken, bizim en iyi irtibatlarımız arasında olan başka bazı mütedeyyin Türkler de, bu hareketi ikiyüzlülüğün en son noktası olarak değerlendirmişti.” POLİS, GÜLEN İÇİN FBI'DAN RİCACİ OLDU Smith'in telgrafından: “Gülencilerin ABD pasında Gülen'e karşı olumsuz tavırları konusundaki spesifik endişesinin, Gülen'in'in avukatının ‘bilgi edinme yasasından’ yasasından yararlanarak elde ki 2004 tarihli bir FBI kaynaklandığı anlaşılıyor. Türk polis teşkilatında irtibatlı olduğumuz üç üst düzey yetkili, kısa süre önce bu konuyu İstanbul daki ‘legat armağan'ın (Konsolosluktaki FBI temsilcisi) dikkatine getirdiler ve bu görüşmede aynı zamanda Gülen le ilgili basılı malzemeler sunarak, FBI'IN armağan'ın kendisi hakkında bir tür ‘temiz kağıdı’ verip veremeyeceğini sordular. (Not: Legat buna yanaşmadı.” ONU YERE SİZİYORLAR HAKİM ENDİŞEDİ ABD Başkonsolos vekili Smith'in telgrafının sonundaki ‘ YORUM ’ bölümünde imkb şunlar yer alıyor: “Gülen hareketinin nihai niyetleri konusunda derin ve meb yaygın kuşkular hala geçerli. Bu hareketin adı bünyesindeki çeşitli çevrelerin içine çektiği insanlar üzerinde uyguladığı baskıya ilişkin ipucu veren anekdotlara sahibiz...” İŞTE FETHULLAH GÜLEN İÇİN CIA AJANLARİNİN YAZDİĞİ MEKTUBUN ORİJİNAL METNİ: ABD BÖLGE MAHKEMESİ PENNSYLVANİA DOĞU BÖLGESİ FETHULLAH GÜLEN : Davacı No. 07-CV-2148 V. ! Yargıç Dalzell MİCHAEL CHERTOFF, et al., Sanıkların SANIKLARIN’ MUHALEFET TEPKİSİ İÇİN DAVACININ İÇİN HAREKET KARARIN ÖZETİ Davacı Fetullah Gülen sorar bu Mahkeme olduğunu bulmak için abd Vatandaşlık ve Göçmenlik Hizmetleri’ son eylem için yaptığı başvuru üzerine bir tercih olarak visa eğitim alanında yabancı, olağanüstü yeteneği oldu keyfi ve kaprisli ve önemli tarafından desteklenmiyor kanıt. Çünkü kanıt rekoru tarafından sağlanan davacı, çok açık hale davacı karşılamıyor yasal gereklilikler, onun için hareket kararın özeti reddedilecek. Bağımsız değişken Açıklandığı gibi Sanıkların’ Muhtıra Desteği Hareket için Kısmi Kararın Özeti (Deft. Mem.), özet yargı uygun nerede hareket partisi aracılığıyla yeminli, depolanmaları, kabul ve cevapları interrogatories gösteriyor (gerçek sorunu yoktur Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa : 1 / 26 olarak herhangi bir malzeme aslında parti ve hareketli hakkına sahiptir yargı bir hukuk meselesi olarak. Celil v. Advel Corp., F.2d 873 701, 706 (3d Cır. 1989); Fed. R. Civ. S.56(c). Çünkü bu durum ortaya çıkabilir altında İdari Usul Kanunu, davacı olduğunu göstermek zorundadır maddi gerçeğin hiçbir sorunu yoktur ve o ajansı keyfi eylem, kaprisli, bir kötüye takdirine bağlı olarak, hukuka aykırı, ya da tarafından desteklenmeyen önemli kanıtlar. 5 U.S.C. § 706; Camphill Soltane v. ABD Adalet Bakanlığı, 381 F.3d 143, 148 {3d Cır. 2004). Önemli delil, bu çerçevede, “more than a daha fazla scintilla” ama “az bir şey ağırlığı kanıt, olasılığı iki çizim tutarsız sonuçlara kanıtlardan bir engellemez idari kurum bulguları olmaktan tarafından desteklenen önemli kanıtlar.” Port Norris Express Co. Inc. v. Eyaletlerarası Ticaret Komisyonu, et al., 697 F.2d 497, 502 (3d Cır. 1982). Bu nonmoving partisi (burada, hükümete karşı) yenilgi olabilir kararın özeti tanımlayarak önemli kanıt destekleyen kayıt ajansın karar. İleri sürülen Sanıkların’ Muhtıra, terim “sıradışı yetenek” uzmanlık seviyesi anlamına gelir gösteren bireysel küçük bir Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 2 / 26 yüzde ayaklanan alanında çok dön endeavor. 8 C.F.R. § 204.5(h)(2); v. Yaşar DHS. 2006 WL 778623, *1 (S.D.Tex.) (“Bu tip vize en ... tercihli sınıflandırma göç edenler için kullanılabilir ‘kabul öncelikli işçiler,’ ve bu yüzden saklıdır için yabancılar kimlik bilgileri ve kimin yerde onları başarıları çok üst sundular.”) Kurmak için o içinde olağanüstü yetenekli yabancı özel biri alanlar, bir dilekçe lebrun göstermelidir. sürekli bir ulusal veya uluslararası beğeni çok üstünde seviye. 8 C.F.R. § 204.5(h)(3). Hakim onun üzerine hareket özet karar için, daha sonra davacı olduğunu göstermek zorundadır tartışmasız gerçekleri kayıt kurmak bir lebrun alanında uzmanlık düzeyinde eğitim yapan yerler onu çok üstünde eğitim alanında, ve ajansın, aksine karar keyfi, kaprisli, tarafından desteklenmeyen bir önemli kanıt, ya da hukuka aykırı. Bu durumda, kayıt içermektedir öne süren gerçekler davacı alanındaki katkılarından dolayı yaptı eğitim savunarak okulların kurulması Türkiye ve başka yerlerde ajans olduğunu kabul etmektedir. Bkz : A.R. 00010-00011 (AAO kararı). Ancak kayıt Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa : 3 / 26 ayrıca dair güçlü kanıtlar içeren davacı değil uzman eğitim alanında değil, bir eğitimci ve kesinlikle biri küçük bir yüzdesi uzmanlar eğitim alanındaki için ayaklanan iyi alanı. Ayrıca, kayıt içermektedir kanıtlarla davacı öncelikle lideri ve büyük bir etkili dini ve siyasi hareketi ile muazzam ticari holdings. Kayıt daha çok gösteriyor “beğeni” davacı elde iddia etti been sponsorlu tarafından finanse edilen ve davacının kendi hareketi. O hükümetin nasıl bir tavır kayıt kanıt bir tek sonuç verir: davacı için başarısız oldu gereksinimlerini karşılamak yabancı, olağanüstü bir yetenek eğitim alanında. Onun Muhtıra Hukuk Davacının Destek Hareket için Kararın Özeti (Pi. Mem.), davacı poplawski reframe sorunu olarak bu dava için olsun davacı eğitim dahil, olup olmadığını ve o elde sürekli uluslararası beğeni topladı. Zorluk için davacı, beşyüz o göstermektedir onun başardığı sürekli bir ulusal veya uluslararası beğeni eğitim alanında ve o seviyeye ulaşmıştır Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 4 uzmanlık ki onu yerler alanında çok üstünde eğitim. Onun ulaşılması, uluslararası beğeni alan dini hoşgörü ve dinlerarası diyalog alakasız. Aynı şekilde ister dini alim tanır alanında bir lider olarak onu ve dini hoşgörü dinlerarası diyalog ilgisizdir. Dini hoşgörü ve dinlerarası diyalog değildir dallarında Kongresi verilen vize tercihleri. İki analojiler farklılık göstermektedir. Bu sanayici Andrew Carnegie milyonlarca dolar verdi kütüphaneler kurulur Amerika birleşik Devletleri her yerinde ve kolejler. Bu yapmazdım bir kişi Andrew Carnegie eğitim alanında olağanüstü yeteneği olsaydı bugün hayatta; o hala bir sanayici. Alimler tüm dünyada iş etüdü ve Albert Einstein onu tanımak fizik alanında bir lider olarak. Eğer o yaşıyor olsaydı o kesinlikle bu insan olağanüstü yeteneği bilim alanında, ama o-cekti olmayacak bir kişi, olağanüstü yeteneği alanında eğitim. Davacı alanlarında lider bir dini hoşgörü ve dinlerarası diyalog; aslında onun destekler eğitim için yaptığı çalışmalarla eğitimciler tarafından incelenmiştir değil Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 5 içine onu dönüştürmek eğitim alanında bir lider. Sayfa 39 onun Muhtırası, davacı savunuyor çünkü çoğu üniversite “show disiplinlerden konu organize bölümler olarak, ilahiyat gibi ... .... eğitim alanında geniş ve çok alanı kapsıyor; çalışmaların yer aldığı kelam.” Bu argüman yapar yasal sınırlama yabancıların olağanüstü yeteneği ilim, sanat, eğitim, iş ve atletizm anlamsız. Eğer her disiplini öğretti üniversiteler ile ihata edildi alanında eğitim, neden olmazdı için Kongre için saydı bilim, sanat, iş ve atletizm beri en üniversitelerde bölümler, tüm bu alanlarda. O-ebil sadece sağlanan vize yabancılar için tercihler olağanüstü yeteneği ve akademik ... O öyle yapmadı, ancak; bu belirlenmiş özel alanlar için hangi vize tercih geçerlidir. Aslında meşru bir ilahiyat üniversite düzeyinde çalışma alanı yapmaz ilahiyatçılar içine alanında uzman eğitim. Onun Muhtıra, davacı çeşitli ayarlar saman bağımsız değişkenler ve onları aşağı vuruyor. İlk wende, “Sanıkların keyfi kararı Davacı olabilir sadece Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 6 bir işgal, ya da din adamları veya eğitim, aykırı kurulan bağlayıcı emsal teşkil ediyor.” Pİ. Mem., 37. Sanıkların yapılan böyle bir karar no. Sanıkların bu ilk bulunamadı davacı vize için uygulanan bir rahip olarak tercih. A.R. 00002; ayrıca bkz : A.R. 00243-245 (davacının 1-140 dilekçe tanımlayan bir rahip olarak davacı ve hiç değinmiyor eğitim). Sanıkların vermedi menetmek olasılığı dini liderler olabilir kişiler eğitim alanında olağanüstü yeteneklere: Değiliz yarışma belirli dini figürler, gibi Papa'nın daha önce yapan eğitim faaliyetleri ya da dile getirdiği gibi, Profesör Esposito, dini organizasyonlar işletilen kurumlardı. Bu örnekler dini liderlerin veya teşvik veya kurumları eğitim veren kurmak değil ki dini meslekler içinde kalan alanı eğitim. A.R. de 00005. Bu AAO sonucuna davacı değil kurulan bu uzmanlık alanıyla içinde düştü bilim, sanat, eğitim, iş ve atletizm. Bu AAO vermedi hiçbir dini sonucuna olabilir rakam bunu hak. Benzer şekilde, davacı iddiası şöyledir : " sanık “keyfi sonucuna yalnızca bir Davacı mesleğiniz ya da uzmanlık alanı.” Pİ. Mem., 38. Bu değil doğru bir karakterizasyonu AAO kararı. Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 7 Sanıkların inceledi tarafından gönderilen delil ve davacının derinlik, delilini de dahil olmak üzere dini faaliyetler ve onun rolü konusunda kanıt eğitsel faaliyetler ve sonucuna vardı değil edinmis bir yabancı eğitim alanında olağanüstü yeteneklere ya, o niyetinde eğitim alanında çalışmaya devam etmek. A.R. 00014. Davacı olduğunu belirtmektedir o önemli üretti kanıt yaptığı iddia edilen eğitim alanında uzmanlık, ama o puan için gerçek kanıt çok az. O amerika o uzmanlık alanında eğitim “çünkü o öğretim yöntemleri geliştirmiştir dini dahil hoşgörü eğitim kurumları içine” (Pİ. Mem., 40), ama o hiçbir yerde bu yöntemleri tanımlar. Söylüyor “öğretimine yöneliktir çocukları bir dini hoşgörü genç yaşta eğitimlerinde,” (id.), ama o armağan bu iddiayı destekleyen hiçbir kanıt. Hiçbiri onun yazdıklarını set ileri öğretim yöntemi öğretim programları ya; onun hiçbiri yazıları çocuklara hitaben; hiçbir sundu kanıt, kendisinin de öğretir çocuk veya insanlar öğretir ders veren çocuklar. O iddia için yaptığı çalışmalarla tarafından kullanılan “yüzlerce okulların dayanarak Davacının metodolojileri” (.id.), ama o 8 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 8 hiçbir yerde tanımlar açıklar veya bu methodologies.1 Davacı savunuyor “tüm konferansları düzenlenmektedir düzenlenen odaklanarak onun akademik çalışmanın, yaptığı işin dahil eğitim alanında.” Pi. Mem., 43. Örnek olarak, o değinir, konferans iddia ettiği “tarafından organize edildi İngiliz hükümeti (House of Lords),” diğerleri arasında. Bkz : Pİ Mem., 43, 51, 62. Kanıt bu desteklemiyor onaylama işlemi. Dava konferansın edildi gönderilen davacı tarafından destek için yaptığı başvuru, ve kopyaları ilgili bölümleri olarak ekte Sergi A. Lordlar biraz altında listelenir yanıltıcı başlık “Organizatörleri & Mekanları” ve malzemeler belirtmek oturumların birinde evi'nde gerçekleştirildi Lordlar, ama herhangi bir şey yoktur önermek ya da İngiliz hükümeti veya herhangi bir Lordlar kamarasında; şekilde onaylanan, desteklenen veya organize edilen bu konferans. Ex. Bir de .2 00001-00002 1 “Metodoloji” olarak tanımlanan “[t]he sistemi ilkeler, yöntem ve uygulamalar için uygulanan bir özel dal ilim” veya “[t]he frege'nin mantık ile ilgili genel ilkeleri oluşumu bilgi.” Webster's II Yeni RiversideUniversity Sözlük. Houghton Mifflin Co. 1988'de 747. 2 konferans web sitesi, www.qulenconference.ora.uk (erişilen haziran 12, 2008), listeler başlığı altında Parlamentosu “Mekanları,” ama hiçbir hükümet listeleri başlığı altında varlık Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 9 Bir sınav Yargılamanın ortaya koymaktadır hiçbiri presenters eğitim alanında uzmandır. Ex. Bir de 00003-00051. Çoğu öğrenciler veya sunum profesör din veya siyaset bilimi; onları çeşitli ile ilişkili Gülen movement.3 Konferansta sunulan bildiriler ortaya koyuyor Gülen hareketi öncelikle dini ve siyasi değil eğitim. Örneğin, Mustafa Akyol, onun kağıt “Ne Yapılan Gülen Hareketi Mümkün,” diyor: Bu muhakeme, ifade eder ki, Gülen'in - bağımsız değişken için bir İslam talep eden liberal bir demokratik, İslam değil, devlet - de açıklanır dikkat çekici ittifak arasında Türkiye'de bugün Müslüman muhafazakarlar ve özellikle Gülen hareket ve laik liberaller. Onların koalisyon lehine sonuçlanması halinde, AB üyelik süreci ve demokratikleşme, oysa ön milliyetçi - içeren die-hard laik Kemalistler, ultraright kanat türk milliyetçileri, duran ve İslamcılar - den nefret ediyor hem amaçlarının gerçekleştirilmesine. O hiçbir Zaman gazetesi kaza ve ingilizce dil kardeş yayını, today's Zaman - hangi hem aittir Gülen hareketi - hosts [sic] birçok liberal köşe yazarları. “Organizatörleri.” örneğin 3, Alp Y. Aslandogan olduğunu editörü Fountain dergisi ve başkan yardımcısı Enstitüsü Dinlerarası diyalog, hem Gülen hareketi ilişkili organizasyonlar. Ex. Bir de 00022, 00050. Muharamed Çetin cumhurbaşkanı hareketin Dinlerarası diyalog Enstitüsü ve kurucu ortağı ve eski editörü Çeşme. Ex. Bir de 00026. Doğan Koç kurucularından ve sekreteri Dinlerarası diyalog enstitüsü. Ex. Bir de 00040. 10 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 10 / 26 Ex. Bir de 00053. Onun kağıt “Fethullah Gülen Hareketi olarak Ulusötesi Fenomen,” Bill Park açıklar hareketin eğitim için bir yol olarak “İslamize” toplum: Gülen bir tür yayar ‘eğitim İslamcılık’ aksine bir ‘siyasal İslamcılık’ .... Aracılığıyla ruhsal dönüşüm içselleştirilmiş bireylerin geniş bir sosyal gelecektir dönüşüm ve, İslam toplumlarında en az (Türkiye de dahil) Gülen hangi kurumları işletmek, (yeniden) ‘İslamlaşma’ modernitenin. Böylece, Türkiye'de siyaset ve belki de diğer İslam toplumlarının bu hareketi çalışır olmalıdır ‘müslümanlaş (tırıl) mış’ üzerinden yalnızca aşağıdan yukarıya süreci ve dolaylı olarak hangi milleti ve devleti vardır yeniden birleşmiş bir tür organik yolla bir paylaşılan eki inanç ve içselleştirilmesi. Bu anlamda, Gülen hareketinin misyonu İslam toplumlarının faaliyet gösterdiği söylenebilir politik bir proje, ama hedefleyen bir hedeflerine ulaşmak dolaylı olarak. Ex. Bir de 00055 (alıntı çıkarılmıştır). Konferansta sunulan Bildiriler de ortaya koyuyor Gülen hareketi içerir ilham verici bir hayli fazla takipçileri okul açma. “Fon Gülen'in İlham İyi Eserleri: ortaya koyan ve Üreten Bağlılık Hareketi,” Helen Rose Ebaugh Koç ve Doğan devlet: Projeler sponsorluğunda Gülen'in ilham takipçileri bugün sayısı binlerce, belki de uluslararası span kenarlıklar açısından yüksek maliyetli ve insan finansal sermaye. Bu girişimlere üzerinde 2000 okul ve daha yedi üniversite doksan ülkeler, beş kıtada iki modern 11 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 11 hastaneler, Zaman gazetesi (artık hem bir Türkçe ve ingilizce edition), bir televizyon kanalı (Samanyolu), radyo kanalı (Burç FM), CHA (bir büyük türk haberler ajansı), Aksiyon (bir lider haftalık haber dergisi), ulusal ve uluslararası Gülen konferansları, Ramazan dinlerarası yemekleri, dinlerarası diyalog ülkelerden Türkiye gezileri dünya çapında birçok program ve sponsor Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı tarafından. İçinde ek olarak, Işık sigorta şirketi ve Banka Asya, bir İslami banka, bağlı Gülen cemaati. Ex. Bir de 00057 (alıntılar hariç). Orada birkaç ilginç yönleri abovequoted geçit. İlk önemlidir unutmayın yazarları, okullar sponsorluğunda “Gülen'in ilham takipçileri,” not kurulan veya desteklenen, plaintiff.4 eşit önemde, geçit anlamına gelir hareketin “sponsorluğu ulusal ve uluslararası Gülen konferanslar.” Ve bu delillerin içeriği ile tutarlı radyo röportaj uzun uzadıya aktardığı sanıkların’ memorandum desteklemeleri için hareket kararın özeti, öneriyor akademik konferanslar davacı kullanır üzerinde iddiasını desteklemek için o bir bilgin olarak tanınmaktadır 4 Bir dizi destek gönderilmiş mektuplar davacının başvuru dilekçe veya okullardır kurulan davacı tarafından. Bkz : A.R. 00031-00037, 01082-01165. Bu başvuruları gibi görünen yanılıyor; hiçbir kanıt yoktur davacı herhangi bir doğrudan rol oynadığını herhangi kurulması okullar. 12 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 12 aslında düzenlenen Gülen hareketi tarafından ödenmiş, yerine bağımsız akademisyenler tarafından. Yukarıdaki pasajın ayrıca açıklar ve çeşitli finansal ve sigorta şirketleri medya kuruluşu olarak esinlenerek ile ya da bağlı Gülen movement.5 Ebaugh,-Koç da kağıt keşfetmek iddiasında finansman kaynakları için Gülen hareketinin projeleri, ama aslında bu sadece bir dizi sunuyor unattributed anekdotlar. Yazarlar açıklar sorunu inceleyerek gerek finans: Sorular bu fġnansman çok sayıda ve pahalı projeler periyodik olarak yetiştirdiği hem eleştirmenler Gülen ve Hareketi yeni gelenler hareketi için davet eden Gülen ilgili olaylar. Çünkü büyük miktarda bu projelerde yer alan para, zaman zaman insanlar ihtimalini gündeme bir danışıklı dövüş arasındaki hareketi ve çeşitli hükümetler, özellikle Suudi Arabistan ve/veya İran dahil türk hükümeti. Orada daha geniş bir şekilde olduğu şüphelerini Amerikan CIA olabilir finansal ortak arkasında projeleri. Ex. Bir 00057 (alıntı çıkarılmıştır). Buna rağmen açıklama onların amacı, yazarlar yapılmış sistematik bir çalışma 5 iddiasını Da Gülen hareketi sponsor oldu veya ilham 2000'in üzerinde okul ve yedi üniversite değil tarafından desteklenen gerçekleri herhangi bir kayıt görünmüyor ve tutarlı davacının iddia takipçileri var kurulan 600'den fazla eğitim kurumları. Pİ.Mem., 36. 13 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 13 kaynaklar, hatta miktarda, Gülen hareketi fon. Yazarlar iddia oniki röportaj işadamları Ankara'da kim katkı “dan 10%-70% yıllık gelir arasında değişen $20,000-$300,000 yıl başına.” Ex. Bir de 00062. Başka bir “çok başarılı bir işadamı olan İstanbul” katkı“% 20'si onun 4-5 milyon dolar yıllık gelir hareketle ilgili projeler var” dedi. Id. Son olarak, yazarlar iddia çok “yüksek lisans öğrencileri, çoğunluğu küçük türkiye'den veya maaş az Amerikalı üniversiteler, rehin $2,000 ile$5,000 olsa bile her yıl böyle rehin anlamına gelir [sic] öğrenciler üzerinde büyük bir fedakarlık’ bir parçası. Ex. Bir de 00064. Yazarlar sağlamak için hiçbir kaynak bu sözde gerçekler, onların dışındaki iddia sordu oniki tanımlanamayan işadamları onlar ne kadar katkıda bulundu. Bu burs değil; saygın bile değil gazetecilik. Delil sunulur davacı tarafından, ne zaman dikkatle incelendiğinde, ortaya çıkarır ve onun bir bilim değildir çalışma konusu değildir ciddi burs. O dini ve siyasi figür denemeden satın almak için akademik prestij ödeyerek hakkında yazılar yazmak insanlara him.6 6 Amerikan Siyasal Bilimler Derneği web sitesi onlarca listeleri yaklaşan konferanslar dahil olmak üzere odaklı bir üzerinde davacı 2008 kasım için planlanan. Tek 14 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 14 Davacı vurguluyor pek çok yüksek oranda ücretsiz destek mektupları o kuruma teslim. Bu dikkati çeken, ancak, sadece tek bir gelen bu iki harfin alanında uzman bir education.7 Bkz : A.R. 00182 (Dr. mektup Sheryl L. Santos, Dekan ve Profesör, College of Education, Texas Tech University). Dr. Santos hakkında bir şey söylüyor, davacının veya eğitim ve öğretim yöntemleri katkıları vardır. Şöyle anlatıyor davacı olarak “bir arkadaş, uzlaştırıcı, eğitimli bir organizatörü dinlerarası, kültürlerarası diyalog kimin varlığı ve mesaj [sic] bugün dünyada şiddetle ihtiyaç vardır.” Id. Hiçbiri yirmi sekiz harfleri destekleyen bir kişi ile herhangi bir bağlantı eğitim alanında. Davacı gibi birçok ödül aldı iddia kanıt alanında ulusal ve uluslararası alanlarda eğitim. Ancak, o armağan herhangi bir kanıt olmadığı konferans listelenen sunan honoraria, artı ve seyahat konaklamalar sağlar hibe, sunum için. Bkz : www.apsanet.org/section_181.cfm (erişilen haziran 16, 2008). Ayrıca bakınız www.gulenconference.us (erişilen 18 haziran 2008), hangi açıklar ama aynı konferansa herhangi bir hak iddia etmez bağlantı APSA. 7 davacı Olarak, dikkat çekiyor alanında bir eğitim disiplin ile ilgilidir ve öğretme yöntemleri öğrenme okullarda. Pi. Mem., 39. Başka bir deyişle, bu w[t]he çalışma alanı ile ilgili öğretim ve öğrenme pedagoji.” Webster's II. 418. 15 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 15 / 26 bu ödüller tanımak alanında başarıları eğitim. Bkz : A.R. 00041 (“Hoşgörü ve Katkı Diyalog”) .8, Daha önce açık oldukları bile değil tüm ödülleri. Yegane delil davacı oldu “Yüksek onur Barışçıl Kahramanları Sempozyumu” bir bülten bildiren üzerinde nisan 16, 2005, Öğrenci Derneği İslam Diyalog UTSA (muhtemelen University of Texas at San Antonio) hakkında bir program sundu huzurlu kahramanları hangi profesörler tartışılan “Dalai Lama, Mohandas Gandhi, Rahibe Teresa, Fethullah Gülen ve M.L.” " diye yanıtladı. A.R. 01043. Tek kanıt davacı iddiasını destekleyen bir “Yüksek onur Barış Kahramanları Ödülü” dini liderler tarafından Leeds, United Kingdom, bir reklamdır bir forum için sözde “Kahramanlar” Barış için aşağıdaki içeren açıklama: “Çok sayıda insan olarak dinler neden olma sıkıntılar ve savaşlar. Bu organizasyonun amacı insanların nasıl göstermek için tüm dinlerden barış için çaba sarf - kahramanlar gibi Dadi Janki, belgili tanımlık Dalai budist Rahip, Martin Luther King, King Ashok, Yitzhak Rabin, Fethulla Gülen, Starhawk ve Guru Nank.” A.R. 01047. Tek kanıt davacı iddiasını desteklemek için o 8 çevirileri haber makaleleri bu ödülü hakkında eğitim söz, ama ödül kendisi değil. Bkz : A.R. at 00041, 00045, 00047. 16 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 16 aldı İntersociety Uyum ve Katkı Barış Ödülü Kyrgzstan Maneviyat Vakfı referans bir madde olan Müslüman Dünyasında kaynaklı bir makaleye Zaman gazetesi, türkiye gazetesi bağlı Gülen hareketi. A.R. 01049-01051. Bu AAO düzgün bulundu davacı olmasaydı üretilen kanıt iddiasını desteklemek için ya o da bir alıcı büyük, uluslararası tanınan dalında ödül eğitim, oldu ya, o daha az alıcı ulusal veya uluslar arası kabul görmüş alanında ödülleri education.9 Davacı iddiaları 40 kitap yazmış vardır akademik yayınlarda toplantı kriter öne sürülen 8 C.F.R. § 204.5(h)(3)(vi). Pi. Mem., 49. O iddia bu çalışmaların odak dini hoşgörü ve eğitim ve kabul edilir “bilimsel çalışma” alanında başkaları tarafından. Pi. Mem., 50. Bu iddianın kanıtlarla desteklenmiyor 9 davacı olup olmadığı açık değildir güvenmek, onun sözde Papa John Paul II ile toplantılar onun delil olarak alanında uzmanlık eğitimi, ama unutulmamalıdır bu yaptığı açıklamada, sayfa 47'nci onun muhtıra, onun makbuz UNESCO ödülü “nü aldı hangi başka bir vesileyle Sayın Gülen ile bir araya geldi Hazretleri Papa John Paul II,” patentli doğru değildir. Ödülün verildiği ekim 2005'te başlamıştır. A.R. 00041, 00162. Papa John Paul II öldü 2 nisan, 2005. 17 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 17 kayıt. İlk, unutulmamalıdır tüm kitapları yazmış davacı tarafından kuruma teslim edildi in İngilizce yayınlandı üniversitesi tarafından değil presler veya bilimsel yayınevleri, ancak davacı tarafından kendi publishing company, Işık Yayıncılık A.ş., İnc.10 Görmek Sergi B şekliyle (başlık sayfalarının tersine çevirir ve kitap gönderilen davacı tarafından). Bazı kitaplarda hem listesi Işık ve Gülen Enstitüsü ve Gülen dahil Enstitünün web sitesi, www.en.faulen.com. İkincisi, bu kitapların hiçbiri eğitimle ilgili kitaplar, öğretim yöntemleri veya pedagoji. Hepsi dini eserler. Üçüncü olarak, davacı sunar herhangi bir kanıt olmadığı bu kitap olarak kabul edilir “bilimsel çalışmaları” alanında diğerleri eğitim. Yolar kanıt sunmuştur onun “metodolojileri çok anılan edilmiştir tarafından kabul edilmiş olması profesyonel topluma,” Pİ. Mem., 50 anda, ama o ya da tanımlamıyor veya metodolojileri “profesyonel topluluğunun büyük.” O iddia yarattı 10 yapılan, web sitesini, şimdi değişti Işık onun için adı Tughra Books. Bkz : http://www.tugrabooks.com (erişilen haziran 16, 2008). Web site gösterir şirket yayınlar yaklaşık altmış başlık tüm dini. 18 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 18 bir “eğitim modeli kullanan geleneksel laik bir eğitim oluşturmak için dinlerarası hoşgörü” Pİ.Mem., 51., ama açıklamıyor ne yeni, yenilikçi veya farklı hakkında “geleneksel laik eğitim.” Geleneksel laik eğitim norm olmuştur bu yana Amerika birleşik Devletleri Cumhuriyet'in. Her durumda, davacı puan hiçbir kanıt onun ne “metodolojileri” vardır ve hiçbir kanıt bu hareket onun dışında kimseye benimsemiştir. Davacı iddia “büyük ulusal ve uluslararası konferanslar odaklanmak Sayın Gülen'in alanında çalışabilecek, dini hoşgörü ve eğitim.” Pİ. Mem., 54. Davacı sundu herhangi bir kanıt olmadığı konferanslar odaklanan onun büyük iş vardı; nitekim, en azından bazıları gibi görünen gruplar tarafından sponsor olmuştur onunla birlikteydi. Ayrıca, hiçbiri konferanslar gösterdi odaklanmış davacının eğitim alanında çalışabilecek. Davacı göbeğini dan büyük olduğu iddialarını konferanslar odaklı eğitim alanında yaptığı çalışma için sonuç bu ” [a]s yazılarını ve kitaplarını vardı bu konu büyük uluslararası konferans onun nerede teorileri sunuldu ve tartışılan, önemli bir avantajı vardır kanıt kayıt altına almak ve onun kitapları ve makaleleri 19 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 19 Sayfa 26 kabul ‘bilimsel’ ve kendilerini.” Pİ. Mem., at 52. Bu gerektiğine inanmamışlardı. Alimler iş etüdü ortaçağ loncalarının; yapmak mı sanatkarların çalışma marangozluk veya yığma “bilimsel.” Bilim adamları, iş etüdü balarısı; yapmaz petekler “bilimsel.” Davacı savunuyor onun bilimsel bir iş olmalıdır çünkü söz konusu “kurs” (karşıt olarak dersler) üniversitelerde de var. Pi. Mem., 55. Tüm dersler gösterdi, ancak, (none hangi odak davacı münhasıran) dersler yer almaktadır din veya siyaset bilimi. Hiçbiri bu eğitim konusunu ele. Bile davacı yaptığı varsayımı doğru idi o kişinin çalışma üniversite düzeyinde çalışma düşündürmektedir bir eseri olan bilimsel, yine yapmak değil bir uzman davacı eğitim. En azından onu din konusunda uzman veya siyaset bilimi. Davacı olduğunu durumuna gider w[a]büyük cademics üniversitelerin işine odaklanmak ve dini hoşgörü eğitim ve Sayın Gülen'in yapmış iş konusu tüm dersler.” Pİ. Mem., 56. Bu deyimi tamamen herhangi bir kanıt tarafından desteklenmeyen. Davacı noktası hayır adamış, tüm derslerin çalışma; ne de o ... 20 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 20 26 tespit edilen herhangi bir “büyük üniversitelerin” nerede çalışmaları tüm derslerin konu. Davacı konusunda ısrar ediyor “önemli sundu kanıt yazmış bilimsel makaleleri alan dini hoşgörü ve eğitim.” Pi. Mem., at 60. Akılda tutulması önemlidir davacı değil arayan bir tercihli vize kendi uzmanlık dayalı dini hoşgörü; tercihli muamele istiyor çünkü o bir uzaylı olduğunu iddia olağandışı yeteneği, eğitim alanıdır. Ve rağmen onun tekrarlanan, conclusory iddiaların aksine, o herhangi bir teslim etmemiş kanıt yazmış bilimsel makaleleri eğitim alanıdır. O belirlemiştir, tek kitap veya makalenin kendisi tarafından tarafından (bilimsel ya da değil) eğitim alanıdır. Kanıt kayıt fazlasıyla destekler ajansın tayini getirmeyen davacı kriter öne sürülen 8 C.F.R. § 204(h) (3) (vı) (yazarlık bilimsel makaleleri alanında). Davacı savunuyor konuşmalarında yaratılmışlardır. gösterim üniversitesi'nde eğitim-öğretim alanında yaptığı çalışmalarla sanatsal sergiler ya da vitrinde. Pi. Mem., 61; 8 C.F.R § 204(h)(3)(vıı). Kongre açıkçası amaçlanan bu bölümde 21 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 21 uygulamak için resme; çağırmaktan konuşma mekanları “vitrinde” yapmaz konuşmalarında eserlerle içine sanatsal sergiler ve vitrinler. Daha da önemlisi, kesinlikle hiçbir kayıt içermektedir davacının delil konuşma yaptı. Yok transkript konuşmalar, hiçbir ses veya görüntü kayıtları onun konuşmalar; vardır hatta ilk elden bilgilerine onun birer konuşma yaptılar. Olsa bile bir konuşma yeri idi bir “vitrin” gibi tarafından öngörülen yönetmelik, ajans olamazdı olumlu davacı iddiasını değerlendirmek için sergiledi var onun iş konuşmalar yaparak bazı kanıtlar olmadan yaptı herhangi konuşmalar olduğuna dair bazı kanıtlar ve içeriği bu birer konuşma yaptılar. Davacı de sığdırmaya çalışır, hangi conferences at onun çalışmaları tartışıldı içine “sanatsal sergiler ve vitrinde” kategori. Sanık inan dili yönetmeliğe açıkça ifade eder görüntüler gömer. Yine de, terim bile “vitrin” işkence olabilir anlam içine “konferansı,” davacı bu görüşmeyeceğini kriter, çünkü onun bir iş olmadığını, görüntülenecek atıf konferanslar. Diğer insanlar iş değil, davacının, sunuldu. Davacının çalışma ele alındı. Vitrin 22 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 26 Sayfa 22 anlamına gelmez konferans; ekran tartışmak anlamına gelmez. Ajans düzgün bulundu getirmeyen davacı gereksinimleri fıkrası uyarınca (vıı). Davacı savunuyor o ölçütüne uyan set forth alt bölüm (vııı) çünkü o “lideri Gülen Hareketi,” bir kurucusu Dinlerarası diyalog Enstitüsü, Gazeteciler ve Yazarlar Vakfı kurucusu ve festival onursal başkanı Niagara Rumi Forum ve Forum. Pİ. Mem., 64, 67. İlk, delil sunulur tarafından davacı Gülen hareketi gösterir bir değildir örgüt, ama gevşek bir ağ esinlenerek projeler Gülen. Bakın, z.b. Ex. Bir de 00057. Gülen hareketi, Dinlerarası diyalog enstitüsü, Gazetecilerin ve Yazarlar Vakfı davacı tarafından yaratıldıklarını. Davacı çalış yok “organik” rol Rumi Forum ve ya Niagara Forum A.R. 00192, 00196. Çünkü davacı sunmamıştır kanıtlar o gereksinimlerini karşılar 8 C.F.R § 204(h)(3)(viii), AAO aldığı kararı saygıyla için bu kriter değildi keyfi ya da kaprisli. Son olarak, davacı herhangi bir kanıt sunamadı o eğitim alanında çalışmaya devam edecektir prospektif olarak gerekli teknik Bölüm altında 203(b)(1)(A)(ii) 23 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 23 26 INA. Davacı doldurmak için rahatsız etmedi bölümünde verdiği dilekçe ile ilgili müstakbel planları. A.R. 00243- 00245. Bundan sonra o yapılmamış düzeltmek için bir beyanname ihmal. Aşağıdaki pasaj tek bilgi ilişkin davacının muhtemel tüm planları kayıt: Benim daimi oturma izni verilmiştir, o benim sürdürme niyetini gerçekleştirme bilimsel araştırma, diğer akademisyenlerin danışmanlık, ve müşavirlik üzerinde çalışmam hakkındaki konferanslar. Durumum bu United States [] için izin verin devam savunucusu ve dinlerarası diyalog ve teşvik farklı dinlerin mensupları arasında uyum ve dinler. A.R. 01053. Bu gerektirdiği ayrıntılı plan mevzuatı. Aynı önemlisi, ne olursa olsun atıyor yapmak ile eğitim. Yapılan hiç düşmediği bilimsel araştırma eğitim alanında. O hiç tavsiye diğer akademisyenler de eğitim alanında. Ve danışmanlık hakkında konferanslar aslında kendi çalışması teşvik etmeye devam kendisi ve onun ödeyerek hareketi akademisyen bildiri yazmak için onun hakkında. Hiçbiri bu olabilir kabul gerçekleştirmek için devam eden olağanüstü çalışmaları, eğitim alanıdır. 24 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 24 26 Sonuç Kanıt açıklamaktadır kayıt davacı başarısız oldu taşıması onun yükünü o kanıtlar sağlayan bir kişi, olağanüstü yeteneği bilim, sanat, eğitim, iş ve atletizm. O da karşılamak için başarısız oldu onun yükünü şartıyla delil devam etmek istiyor çalışma alanında olağanüstü yeteneği sırada Amerika Birleşik Devletleri. Sonuç olarak, ajansın yaptığı vize reddi uygulama ne keyfidir ne de kaprisli, ne de hukuka aykırı. Ayrıca, karar desteklenenve önemli kanıtlar ve teyit edilmelidir. Saygıyla gönderilen, PATRİCK L. MEEHAN Amerika Birleşik Devletleri Avukat BİR, GİBSON Şefi, İnşaat Bölümü MARY CATHERİNE FRYE Asistan ABD Attorne; 615 Chestnut Street Philadelphia, PA19106 (215) 861-8323 (215) 861-8349 (fax) mary.Catherine.frye@usdoj.qov Tarih: Haziran 18, 2008 25 Durum 2:07-cv-02148-SD 31 Belge Yayımlandı 06/18/2008 Sayfa 26 25 HİZMET BELGESİ Ben olduğunu beyan ederim ben bu tarihte gerçek bir neden ve doğru kopyasını için belirtilen Yanıt Davacının Hareket Özet karar için birinci sınıf hizmet edeceği United Devletler posta, posta ücreti ödenmiş olarak üzerine, aşağıdaki: H. Ronald Klasko, Esquire Theodore Murphy, Esquire Klasko, Rulon, Stok & Seltzer, LLP 1800 J.F. Kennedy Blvd. Suite 1700 Philadelphia, PA 19103 MARY CATHERİNE FRYE J Asistan ABD Avukat
Diğer Haberler
|
  EN ÇOK OKUNANLAR 
|
