Koyunculuk işletmesi “farkı” tartışma yarattı

Edirne İl Genel Meclis Mart ayı toplantılarının ikinci birleşimi yapıldı. Mart ayı toplantılarının ikinci birleşiminde Tarım ve Hayvancılık Komisyonu tarafından hazırlanan ‘Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı kapsamındaki projeler görüşüldü. Söz konusu projedeki Koyunculuk işletmesi yapımı konusundaki 2 proje arasındaki hibe tutarları farkı meclis üyelerinin dikkatini çekti. Ayrıca Tarım İl Müdürlüğü’nün projelere kimlerin destek aldığını yazmaması il genel meclisinin gündeminde tartışma söz konusu oldu.

Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş başkanlığında gerçekleştirilen toplantı yoklama ve bir önceki toplantıya ait tutanak özetlerinin okunmasıyla başladı.

Mart ayı toplantılarının ikinci birleşiminde Köylere Yönelik Hizmetler ve ORKÖY Komisyonu’nun hazırladığı ‘Keşan Orman Köylerinin İhtiyaç ve Sorunları’ ile Tarım ve Hayvancılık Komisyonu tarafından hazırlanan ‘Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı kapsamındaki projeler’  görüşülerek karara bağlandı.

Hibe tutarları arasındaki fark gerginlik yarattı

Tarım ve Hayvancılık Komisyonu Başkanı Mustafa Üstün’ün ‘Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı kapsamındaki projeler’ hakkında meclise sunduğu raporda;  “Çelik silo yapımı konusunda 4, çeltik işleme paketleme makine alımı konusunda 3, Kiona işleme tesisi makine alımı konusunda 1, tohum eleme tesisi yapımı ve makine alımı konusunda 2, bakliyat eleme tesisi yapımı ve makine alımı konusunda 1, hayvan gübresi işleme tesisi konusunda 1, soğuk hava deposu yapımı konusunda 1, süt ürünleri işleme (peynir helvası) konusunda 1, koyunculuk işletmesi yapımı konusunda 2, ahır için makine alımı konusunda 1, balya makinesi konusunda 1, sılaj makinesi konsunda1 yatırımcıya hibe verilmiştir. Toplam olarak yatırımcılar 19 projeye destek almıştır” ifadeleri yer aldı.

Tarım İl Müdürlüğü’nün projelere kimlerin destek aldığını yazmaması il genel meclisinin gündeminde tartışma söz konusu oldu.

Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş, Koyunculuk işletmesi yapımı konusunda 2 projeden birinde iki katı hibe farkı çıktığını ve buradaki farkın büyük olduğunu söyledi. Söz konusu raporda birinci projede toplam tutar 12 milyon 226 bin 400 TL iken, hibe tutarı 625 bin, ikinci projede ise toplam tutar 2 milyon 499 bin 250 TL iken, hibe tutarı 1 milyon 249 bin 625 TL olarak belirtildi. Tutarlar arasındaki fark ve orantısızlık meclis üyeleri arasında tartışmaya neden oldu.

Öğrencilerle ilgili karar geri çekildi

Önceki gün Plan ve Bütçe Komisyonu tarafından sunulan raporda öğrenci kimliğini ibraz eden her öğrencinin, sosyal tesislerden il genel meclisi üyelerinin yararlandığı ücret üzerinden yararlanması oy birliği ile kabul edilmişti. Yasal idareden gelen uyarı doğrultusunda öğrencilerin indirimden yararlanmaları söz konusu karardan çıkarıldı.

Geçen ay gündeme alınan ve Vali Ekrem Canalp’ten gelen talep yazısına göre 25 Kasım Stadyumu’nun Gençlik ve Spor Komisyonu’na sevk edilmesi oy birliği ile kabul edildi. Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş, söz konusu konu ile ilgili komisyonun sıkı çalışmalar yaparak gereken yerlerle görüşmeler yapması gerektiğini söyledi.

“Tarım İl Müdürü Bu Meclisi Yok Sayamaz”

Söz konusu rapor ile ilgili açıklamalarda bulunan AK Parti Meclis Üyesi Mustafa Suiçmez; “Biz bilgiyi istediğimiz kurumdan vali ve meclis adına istiyoruz. Ancak bir tane bürokrat vali adına bu ilin seçilmiş parlamentosu isteği halde maalesef bu bilgiyi gizlemişler. Burada gizlenecek bir durum yok. Tekirdağ, Kırklareli Tarım İl Müdürlüklerini aradım. Sitelerinde Tarıma Dayalı Kırsal Kalkınma projeleri açıklandı. Hepsi sitede yazıyor proje ne hak eden proje tutarı. Maalesef Edirne’deki Tarım İl Müdürlüğünden sözle de istedik. Tarım İl Müdürü bu Meclisi yok sayamaz bu bilgiyi vermek zorunda ve Meclis Başkanlığı tarafından buraya getirtilerek bu meclisi aydınlatacak. Her saklanan şeyin arkasında soru işareti vardır.” şeklinde sitemde bulundu.

Tarım İl Müdürünü il genel meclisine gelip bu isimleri açıklamaya davet eden Suiçmez, Tekirdağ ve Kırklareli Tarım İl Müdürlüklerinin sitelerinde isimlerin açıkça yazdığını vurguladı.

Geçmiş’ten kurum müdürlerine çağrı

Kurum müdürlerinin il genel meclis üyelerini dikkate almadığına dikkat çeken Meclis Başkanı Mehmet Geçmiş; “Vatandaş ve kamu adına görev yapıyoruz. Bize bakış açılarının değişmesi gerekiyor. Kamu kurum müdürleri kendilerine çeki düzen versinler. Yoksa her kamu müdürü için gensoru verip tek başına yıl içerisinde yaptıkları işler ve işlemlerle ilgili il genel meclisinde bilgi vermeye davet edeceğim” dedi.

Küçük çiftçilerin hibeler konusunda sıkıntı yaşadığını belirten Mustafa Üstün, tarımın daha ileriye gidebilmesi için küçük aile işletmelerinin bu gibi hibe ve projelerden faydalanmasını istediklerini dile getirdi.